Wie schon angeblich Mark Twain sagte: Prognosen sind schwierig, vor allem, wenn sie die Zukunft betreffen. In diesem Beitrag untersuche ich, Stand 3. Mai 2021, ob bzw welche verschiedenen Corona-Simulationen den Test der Zeit bestanden haben. Dazu prüfe ich etwa 5 Wochen alte Dokumente und Videos (also Erstellungsdatum Ende März oder Anfang April 2021) vom RKI und der Seite covid-simulation.com von Prof. Lehr. Natürlich wird auch corona-simulation.de mittels seiner Validierungs-Funktion unter die Lupe genommen. Dabei kann man allerdings durch nachträgliches Anpassen des Simulationsmodells bzw seiner Parametrisierung "cheaten".
Deshalb checke ich anhand von Ausschnitten, ob meine vergangenen Videos als Originaldokumente des jeweiligen Simulationsstandes gut gereift sind.
Seit der korrekten Implementierung der B.1.1.7-Mutation vor 7 Wochen (Mitte März 2021) sagten alle Videos und Validierungen das realisierte Inzidenzmaximum der 3. Welle (185 Fälle pro Woche und 100 000 Einwohner) zu 15% oder besser sowie den Zeitpunkt (Ende April 2021) mit maximal einer Woche Ungenauigkeit voraus. Die anderen Projektionen hingegen ängstigten die Bürger mit riesigen Peaks oder gar einer Exponential-Dystopie.
Deshalb checke ich anhand von Ausschnitten, ob meine vergangenen Videos als Originaldokumente des jeweiligen Simulationsstandes gut gereift sind.
Seit der korrekten Implementierung der B.1.1.7-Mutation vor 7 Wochen (Mitte März 2021) sagten alle Videos und Validierungen das realisierte Inzidenzmaximum der 3. Welle (185 Fälle pro Woche und 100 000 Einwohner) zu 15% oder besser sowie den Zeitpunkt (Ende April 2021) mit maximal einer Woche Ungenauigkeit voraus. Die anderen Projektionen hingegen ängstigten die Bürger mit riesigen Peaks oder gar einer Exponential-Dystopie.
- Kategorien
- Gesundheits Tipps
Kommentare deaktiviert.